Litigation funding, поиск активов, наказание злодеев
Инвестиционное мошенничество: оставь надежду всяк на нём попавший
Коронавирусный карантин – отличный повод просмотреть архив электронной почты, вдруг что забыл в деловой спешке. За этим занятием я впервые обратил внимание, сколько людей в последний год спрашивают о возможности помочь им вытащить деньги из финансовых пирамид и прочих инвестиционных “скамов”.
Привет всем кредиторам из Южной Дакоты
Не надо быть пророком, чтобы предсказать очередной вал банкротств и долговых споров из-за последствий вирусного кризиса, причем в самое ближайшее время. Для нас, конечно, кому война, кому мать родна, wie die Russen sagen, хотя в целом ситуация страшная.
Fintech глазами стервятника
Есть у одного из управляемых нами фондов такое направление как инвестирование в разблокировку неправомерно или ошибочно заблокированных активов (сразу оговорюсь, речь не о российских банках).
Быть банкротом – легко и приятно
Принятые не так давно в России положения о личном банкротстве – редкостная диверсия против кредиторов. Я не верю в заговоры, я вместо этого верю в то, что кругом полно долбоёбов. Но всё равно на заговор крупных олигархов-должников против российских банков очень сильно смахивает. Закон о личном банкротстве – настоящий подарок олигархам-банкротам.
Почему наш litigation-фонд не любит litigation
Финансирование судебных расходов в обмен на долю в выигрыше – рискованный, но интересный бизнес. В классическом варианте (первые такие фонды появились в США; сейчас работают в Европе, Австралии и многих других странах) литигейшн-фонд берет на себя оплату юридических расходов истца, и при удачном для истца исходе дела получает долю в том, что удалось выиграть по суду.
У мошенников всегда больше “прав человека”
В 2016 году пошел третий десяток лет с тех пор, как я взялся за свое первое дело против мошенников. Тогда, помнится, некие жулики подделали решение третейского суда, украли по нему два корабля у российской компании и потом пару раз перепродали их между своими офшорами. К слову, это первое дело (1994 г.) я проиграл, хотя сначала корабли удалось арестовать в порту Бристоля.
Неудовлетворенный спрос на эффективное правосудие
Если не брать в расчет разрешение мелких, стандартных и при этом локальных претензий и конфликтов, то надо признать, что государство – крайне неэффективный инструмент гражданского правосудия. Я говорю это не о российском государстве, а о государстве вообще. Проблема существует в любой стране. Попробую объяснить. Современное право построено по модели, сложившейся сотни лет назад. Оно, естественно, развивается, эволюционирует, но лишь в деталях, в нюансах, не качественно. Не революционно.
Создадим “интерпол для должников”?
Меня всегда возмущали государственные меры по ограничению коллекторского бизнеса. В розничном сегменте это еще как-то можно принять: государство разрешает банкам дурить народную массу навязанными кредитами с огромными ставками, но ожидает, что в обмен на это банки не будут давать повода этой народной массе устраивать публичные протесты.
О сайте
На этом сайте публикуются статьи с моими личными взглядами на разные события и явления.
Размещенные здесь материалы не выражают официальной позиции ни одной из связанных со мной организаций.
Сайт преследует цель утоления моего непомерного эго и формирования выгодного для моего бизнеса мнения по важным вопросам у тех, кто будет это читать.
Также предлагаю для обсуждения идеи в интересных мне сферах.